| 公示開始時間： 2024-01-26 |
| 公示結(jié)束時間： 2024-01-29 |
| 2023年密云區(qū)新南路新農(nóng)村立交橋危橋搶險改造工程 （招標(biāo)項目編號： S110000A001035842001 ），建設(shè)單位名稱： 北京市交通委員會密云公路分局 ，建設(shè)地點(diǎn)： 北京市 密云區(qū) 密云區(qū) ，評標(biāo)日期： 2024年01月26日 。經(jīng)評標(biāo)委員會評審，確定 001 2023年密云區(qū)新南路新農(nóng)村立交橋危橋搶險改造工程 的中標(biāo)候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標(biāo)候選人 |
| 001 2023年密云區(qū)新南路新農(nóng)村立交橋危橋搶險改造工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
評標(biāo)得分 |
| 1 |
北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
86.392800 |
| 2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
73.194200 |
| 3 |
北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
68.697800 |
|
| （二）中標(biāo)候選人按照招標(biāo)文件要求承諾的項目負(fù)責(zé)人情況 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
項目負(fù)責(zé)人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負(fù)責(zé)人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
| 1 |
北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
徐浩澤 |
1128301580 |
順義區(qū)順平南輔線(順西南路-通順路)道路工程-鐵路頂進(jìn)箱涵鐵路頂管工程;新樂市富強(qiáng)街上跨新華路橋梁工程監(jiān)理 |
|
|
|
| 2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
史憲輝 |
JGJ1233905 |
懷長路（九渡河-橋梓鎮(zhèn)）改建工程;北京市懷柔區(qū)國道111聯(lián)接線建設(shè)工程（新建橋梁3座）;西寶高速公路改擴(kuò)建工程虢鎮(zhèn)東到潘家灣（含潘家灣聯(lián)絡(luò)線）項目;密云區(qū)密興舊路一（K19+000~K22+762）道路大修工程;懷柔區(qū)府前街、青春路周邊綜合治理工程;密云區(qū)新西路大修工程;2022懷柔區(qū)舊橋改造工程 |
|
|
|
| 3 |
北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
姜登超 |
00377709 |
河北大道穿越既有京廣鐵路工程。 |
|
|
|
|
| （三）中標(biāo)候選人響應(yīng)招標(biāo)文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標(biāo)候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
| 1 |
北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
響應(yīng) |
| 2 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
| 3 |
北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 2023年密云區(qū)新南路新農(nóng)村立交橋危橋搶險改造工程 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標(biāo)候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標(biāo)投標(biāo)活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標(biāo)人： 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標(biāo)項目的監(jiān)督部門為： 北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標(biāo) 人： 北京市交通委員會密云公路分局 |
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)： 北京逸群工程咨詢有限公司 |
| 地 址： 北京市密云區(qū)鼓樓東大街5號 |
地 址： 北京經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)宏達(dá)中路甲12號B305室 |
| 聯(lián) 系 人： 付冀嘉、劉志杰 |
聯(lián) 系 人： 高磊、胡鑫 |
| 電 話： 010-69041946 |
電 話： 010-67805858-2309 |
| 電子郵件： |
電子 郵件： |
| 六、開評、評標(biāo)情況 |
| 001 2023年密云區(qū)新南路新農(nóng)村立交橋危橋搶險改造工程 |
| （一）開標(biāo)記錄 |
| 序號 |
投標(biāo)人 |
投標(biāo)價格（元） |
投標(biāo)工期（日歷天） |
質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn) |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
312000 |
618 |
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》JTG5220-2020)以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》(JTGF80/1-2017)的合格等竣工驗收的質(zhì)量評定:建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》交公路發(fā)[2010]65號)規(guī)定的合格等級。 |
姜登超 |
| 2 |
北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
308000 |
618 |
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
徐浩澤 |
| 3 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
305955 |
618 |
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
陳文濤 |
| 4 |
北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
309000 |
618 |
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
史憲輝 |
| 5 |
天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
315000 |
618 |
標(biāo)段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達(dá)到交通運(yùn)輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護(hù)工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTG5220-2020）以及《公路工程質(zhì)量檢驗評定標(biāo)準(zhǔn)》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：建設(shè)項目竣工綜合評分達(dá)到交通運(yùn)輸部《公路工程竣交工驗收辦法實施細(xì)則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
苑正青 |
|
| （二）評標(biāo)情況 |
| 1、投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標(biāo)文件被否決的投標(biāo)人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
投標(biāo)文件不滿足招標(biāo)文件評標(biāo)辦法第二個信封形式評審與響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)第1條要求。 |
|
| 2、評標(biāo)委員會對投標(biāo)報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標(biāo)人名稱 |
清算/預(yù)算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標(biāo)委員會成員對各投標(biāo)人投標(biāo)文件的評分（評審） |
|
投標(biāo)人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正遠(yuǎn)監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 天佑京鐵工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京交達(dá)工程管理集團(tuán)有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京方達(dá)工程咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
| 北京正宏監(jiān)理咨詢有限公司 |
|
|
|
|
|
|
|
發(fā)布媒體:
