當前位置：首頁招標信息中標公示

省道S245線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預防養(yǎng)護及功能性修復養(yǎng)護工程施工評標過程公示

發(fā)布日期：2024-02-23

所屬地區(qū)：廣東省韶關市

2024年2月21日上午09:30，招標人（韶關市翁源公路事務中心）及招標代理機構（廣州市云興建設工程監(jiān)理有限公司）在韶關市公共資源交易中心對省道S245線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預防養(yǎng)護及功能性修復養(yǎng)護工程施工召開了開標、評標會。

一、本工程概況：

1.建設地點：韶關市翁源縣

2.建設內容及規(guī)模：省道 S245 線翁源壩仔人民橋至邱屋段路面預防養(yǎng)護及功能性修復養(yǎng)護工程起終點樁號 K25+800～K42+250，路線全長16.450km，主要建設內容為路面的預防養(yǎng)護及功能性修復養(yǎng)護，路面結構類型為4cm厚GAC-13C細粒式改性瀝青混凝土，維持既有三級公路技術等級標準，設計速度 30km/h，雙向二車道，路基寬7.5m，鋪筑路面寬度 7m，重新施劃路面標線，并對存在安全隱患路段增設道口標柱、示警樁等交通安全防護設施。

3.計劃工期：120日歷天；實際開工時間以業(yè)主通知或監(jiān)理簽發(fā)開工令為準。

4.本項目最高投標限價為：￥ 9546400 元。

二、本次招標的開、評標過程及結果

1.在廣東省綜合評標專家?guī)?/span>--韶關區(qū)域中隨機抽出評標專家五人，組成評標委員會。具體詳見下表：

評委代碼	已取得的執(zhí)業(yè)資格	專業(yè)	職稱	備注
專家一	/	路橋	工程師
專家二	/	經濟、造價	會計師	組長
專家三	公路工程二級注冊建造師	市政、公路、建筑	工程師
專家四	公路工程一級注冊建造師	路橋	工程師
專家五	一級注冊造價師	造價、公路	工程師

2. 至投標文件遞交截止時間止，參加電子投標的投標人共54家，投標人名單如下：

序號	投標人名稱	序號	投標人名稱
1	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	28	井岡山市博達公路施工有限公司
2	江蘇海通建設工程有限公司	29	安徽中橋建設集團有限公司
3	河南豫通盛鼎工程建設有限公司	30	長順建設集團有限公司
4	西北交通建設集團有限公司	31	河南省光大路橋工程有限公司
5	江西天豐建設集團有限公司	32	廣東冠粵路橋有限公司
6	天津路橋建設工程有限公司	33	邵陽通泰路橋建設有限公司
7	安徽省濱江路橋工程有限公司	34	岳陽路橋集團有限公司
8	安徽恒通交通工程有限公司	35	衡陽公路橋梁建設有限公司
9	青島交建集團有限公司	36	邵陽公路橋梁建設有限責任公司
10	蘇州交通工程集團有限公司	37	陜西華鑫源建筑工程有限公司
11	廣西現代路橋工程有限責任公司	38	陜西福林源路橋建設有限公司
12	江西省四通路橋建設集團有限公司	39	哈爾濱市公路工程有限責任公司
13	河北翔達路橋工程有限公司	40	廣東誠創(chuàng)建設有限公司
14	遼寧五洲公路工程有限責任公司	41	廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司
15	吉林達通公路工程建設有限公司	42	宜春通達路橋建設有限公司
16	安徽巢湖路橋建設集團有限公司	43	江西中鑫路橋集團有限公司
17	浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司	44	弘岳路橋工程集團有限公司
18	福建省交建集團工程有限公司	45	廣東晶通公路工程建設集團有限公司
19	安徽路達公路工程有限責任公司	46	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司
20	江西中煤建設集團有限公司	47	江西省路橋隧道工程有限公司
21	湖北天浩公路工程有限公司	48	廣西智凌交通建設有限公司
22	中鐵十二局集團有限公司	49	青島交科建設集團有限公司
23	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	50	安徽省華通路橋工程有限責任公司
24	宜春市交通公路工程建設有限公司	51	大連力和公路工程有限公司
25	湖南金沙路橋建設有限公司	52	重慶市實力公路開發(fā)有限公司
26	安徽豐林建設工程有限公司	53	內蒙古新開元建設有限公司
27	山東宇通路橋集團有限公司	54	南昌旭日公路橋梁工程有限公司

3、主持人組織招標人及相關人員當眾檢查投標系統(tǒng)文件上傳。經檢查，所有投標人的投標文件的系統(tǒng)上傳情況均符合要求。

4、本項目采用全流程電子招標投標，開標會議開始，由招標代理機構在招標人代表、交易中心工作人員見證下對投標單位的電子投標信息進行解密，建設工程交易系統(tǒng)自動生成《投標保證繳納情況表》和《開標一覽表》，包括各投標單位的簽到情況。代理機構開啟投標文件第一個信封（商務及技術文件）現場唱標，并由出席開標會議的招標人代表核對簽字確認。

5、招標代理人員在韶關市公共資源交易中心工作人員見證下將投標人的投標文件交予評標委員會評審。按照招標文件規(guī)定的評標辦法---雙信封的合理低價法的開標程序。

6、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對54家投標人進行第一個信封（商務及技術文件）初步評審（包括資格評審及形式評審、響應性評審）。經評審，其中，岳陽路橋集團有限公司的投標文件中業(yè)績累計不足48km。廣東誠創(chuàng)建設有限公司、陜西華鑫源建筑工程有限公司、江蘇海通建設工程有限公司的投標文件中提供的業(yè)績3均不予認可，不符合招標文件P32頁“附錄3 資格審查條件（業(yè)績最低要求）”，故不通過資格評審標準。其余50家投標人的第一個信封（商務及技術文件）通過初步評審。

7、評標委員會按照招標文件“第三章評標辦法”的評標辦法對通過第一信封（商務及技術文件）初步評審的50家投標人進行第一個信封（商務及技術文件）其他因素評分，具體評分詳見下表：

序號	投標人	其他因素得分	序號	投標人	其他因素得分
1	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	4.75	26	山東宇通路橋集團有限公司	4.75
2	河南豫通盛鼎工程建設有限公司	4.75	27	井岡山市博達公路施工有限公司	4.75
3	西北交通建設集團有限公司	4.75	28	安徽中橋建設集團有限公司	4.75
4	江西天豐建設集團有限公司	4.75	29	長順建設集團有限公司	4.75
5	天津路橋建設工程有限公司	4.75	30	河南省光大路橋工程有限公司	4.75
6	安徽省濱江路橋工程有限公司	4.75	31	廣東冠粵路橋有限公司	4.90
7	安徽恒通交通工程有限公司	4.75	32	邵陽通泰路橋建設有限公司	4.75
8	青島交建集團有限公司	4.75	33	衡陽公路橋梁建設有限公司	4.75
9	蘇州交通工程集團有限公司	4.75	34	邵陽公路橋梁建設有限責任公司	4.75
10	廣西現代路橋工程有限責任公司	4.75	35	陜西福林源路橋建設有限公司	4.75
11	江西省四通路橋建設集團有限公司	4.75	36	哈爾濱市公路工程有限責任公司	4.75
12	河北翔達路橋工程有限公司	4.75	37	廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司	4.75
13	遼寧五洲公路工程有限責任公司	4.75	38	宜春通達路橋建設有限公司	4.75
14	吉林達通公路工程建設有限公司	4.75	39	江西中鑫路橋集團有限公司	4.75
15	安徽巢湖路橋建設集團有限公司	4.75	40	弘岳路橋工程集團有限公司	4.75
16	浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司	4.75	41	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	4.75
17	福建省交建集團工程有限公司	4.75	42	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司	4.75
18	安徽路達公路工程有限責任公司	4.75	43	江西省路橋隧道工程有限公司	4.75
19	江西中煤建設集團有限公司	4.75	44	廣西智凌交通建設有限公司	4.75
20	湖北天浩公路工程有限公司	4.75	45	青島交科建設集團有限公司	4.75
21	中鐵十二局集團有限公司	4.90	46	安徽省華通路橋工程有限責任公司	4.75
22	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	4.75	47	大連力和公路工程有限公司	4.75
23	宜春市交通公路工程建設有限公司	4.75	48	重慶市實力公路開發(fā)有限公司	4.75
24	湖南金沙路橋建設有限公司	4.75	49	內蒙古新開元建設有限公司	4.75
25	安徽豐林建設工程有限公司	4.75	50	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	4.75

8、根據招標文件要求，第二信封開標前在開標現場采取搖珠方式確定本次招標最高投標限價下浮率搖珠操作方法為方法一及下浮率為2.400%：

9、主持人宣布通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)審查的投標人名單，并對通過審查的投標人第二個信封 (報價文件)進行電子解密，成功解密后系統(tǒng)自動提取各家投標人的投標報價，同時開啟各投標人的第二個信封(報價文件)，50家投標人的投標報價如下表所示：

序號	投標人名稱	投標報價（元）	序號	投標人名稱	投標報價（元）
1	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	9279223	26	山東宇通路橋集團有限公司	9408415
2	河南豫通盛鼎工程建設有限公司	9484052	27	井岡山市博達公路施工有限公司	9350199
3	西北交通建設集團有限公司	9422297	28	安徽中橋建設集團有限公司	9282251
4	江西天豐建設集團有限公司	9298188	29	長順建設集團有限公司	9369792
5	天津路橋建設工程有限公司	9336379	30	河南省光大路橋工程有限公司	9494115
6	安徽省濱江路橋工程有限公司	9407022	31	廣東冠粵路橋有限公司	9371408
7	安徽恒通交通工程有限公司	9478334	32	邵陽通泰路橋建設有限公司	9460286
8	青島交建集團有限公司	9441386	33	衡陽公路橋梁建設有限公司	9450701
9	蘇州交通工程集團有限公司	9259053	34	邵陽公路橋梁建設有限責任公司	9391748
10	廣西現代路橋工程有限責任公司	9416711	35	陜西福林源路橋建設有限公司	9370897
11	江西省四通路橋建設集團有限公司	9412750	36	哈爾濱市公路工程有限責任公司	9384111
12	河北翔達路橋工程有限公司	9307636	37	廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司	9343349
13	遼寧五洲公路工程有限責任公司	9441390	38	宜春通達路橋建設有限公司	9374565
14	吉林達通公路工程建設有限公司	9387881	39	江西中鑫路橋集團有限公司	9344016
15	安徽巢湖路橋建設集團有限公司	9460966	40	弘岳路橋工程集團有限公司	9447785
16	浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司	9431843	41	廣東晶通公路工程建設集團有限公司	9352605
17	福建省交建集團工程有限公司	9403204	42	榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司	9470289
18	安徽路達公路工程有限責任公司	9421151	43	江西省路橋隧道工程有限公司	9355472
19	江西中煤建設集團有限公司	9301343	44	廣西智凌交通建設有限公司	9379499
20	湖北天浩公路工程有限公司	9365018	45	青島交科建設集團有限公司	9430793
21	中鐵十二局集團有限公司	9326833	46	安徽省華通路橋工程有限責任公司	9352321
22	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	9269252	47	大連力和公路工程有限公司	9345926
23	宜春市交通公路工程建設有限公司	9288697	48	重慶市實力公路開發(fā)有限公司	9326833
24	湖南金沙路橋建設有限公司	9317275	49	內蒙古新開元建設有限公司	9393658
25	安徽豐林建設工程有限公司	9427370	50	南昌旭日公路橋梁工程有限公司	9341500

10、在開標現場，主持人根據招標文件的要求，在開標現場計算并宣布最高評標限價為：9317286元。有效評標價范圍為：不大于最高評標限價的投標報價且參與評標基準價計算的評標價的范圍：最高評標限價的 85%≤參與評標基準價計算的評標價≤最高評標限價的100%，小于最高評標限價的85%的評標價不參與評標基準價的計算，但仍參與評標價的得分計算。其中河南豫通盛鼎工程建設有限公司、西北交通建設集團有限公司、天津路橋建設工程有限公司、安徽省濱江路橋工程有限公司、安徽恒通交通工程有限公司、青島交建集團有限公司、廣西現代路橋工程有限責任公司、江西省四通路橋建設集團有限公司、遼寧五洲公路工程有限責任公司、吉林達通公路工程建設有限公司、安徽巢湖路橋建設集團有限公司、浙江聯順道路筑養(yǎng)科技有限公司、福建省交建集團工程有限公司、安徽路達公路工程有限責任公司、湖北天浩公路工程有限公司、中鐵十二局集團有限公司、安徽豐林建設工程有限公司、山東宇通路橋集團有限公司、井岡山市博達公路施工有限公司、長順建設集團有限公司、河南省光大路橋工程有限公司、廣東冠粵路橋有限公司、邵陽通泰路橋建設有限公司、衡陽公路橋梁建設有限公司、邵陽公路橋梁建設有限責任公司、陜西福林源路橋建設有限公司、哈爾濱市公路工程有限責任公司、廣東能達公路養(yǎng)護股份有限公司、宜春通達路橋建設有限公司、江西中鑫路橋集團有限公司、弘岳路橋工程集團有限公司、廣東晶通公路工程建設集團有限公司、榆林市長盛集團路橋工程建設有限公司、江西省路橋隧道工程有限公司、廣西智凌交通建設有限公司、青島交科建設集團有限公司、安徽省華通路橋工程有限責任公司、大連力和公路工程有限公司、重慶市實力公路開發(fā)有限公司、內蒙古新開元建設有限公司、南昌旭日公路橋梁工程有限公司的投標報價大于最高評標限價，故否決其投標。其余9家投標人的投標價均不大于最高評標限價且不小于最高評標限價的 85%的評標價，均為有效評標價。根據招標文件要求在開標現場，招標人將當場計算并宣布評標基準價，其評標基準價為：9308954元。

11、根據招標文件要求，將通過投標文件第一個信封(商務及技術文件)評審投標人的第二個信封(報價文件)交由評標委員會進行評審。

(1)評標委員會根據評標基準價計算方法，確定評標基準價為：9308954元。

12、評標委員會對通過形式評審與響應性評審后的投標文件第二個信封（報價文件)進行評標基準價計算及評標價得分等詳細評審，并對其進行評審計分。9家投標人的第二個信封（報價文件）均通過形式評審與響應性評審。

序號	投標人名稱	評標價（元）	評標價得分	序號	投標人名稱	評標價（元）	評標價得分
1	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	9279223	94.6806	6	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	9269252	94.5735
2	江西天豐建設集團有限公司	9298188	94.8843	7	宜春市交通公路工程建設有限公司	9288697	94.7824
3	蘇州交通工程集團有限公司	9259053	94.4639	8	湖南金沙路橋建設有限公司	9317275	94.7318
4	河北翔達路橋工程有限公司	9307636	94.9858	9	安徽中橋建設集團有限公司	9282251	94.7131
5	江西中煤建設集團有限公司	9301343	94.9182

13、根據招標文件要求，評委計算各有效投標人的評標價得分及其他因素得分進行匯總得分，總得分及中標候選人排序如下：

序號	投標人名稱	其他因素得分	評標價得分	總分	總分得分排名
1	攀枝花攀甬路橋建設有限公司	4.75	94.6806	99.4306	7
2	江西天豐建設集團有限公司	4.75	94.8843	99.6343	3
3	蘇州交通工程集團有限公司	4.75	94.4639	99.2139	9
4	河北翔達路橋工程有限公司	4.75	94.9858	99.7358	1
5	江西中煤建設集團有限公司	4.75	94.9182	99.6682	2
6	阿拉善盟云峰道橋有限責任公司	4.75	94.5735	99.3235	8
7	宜春市交通公路工程建設有限公司	4.75	94.7824	99.5324	4
8	湖南金沙路橋建設有限公司	4.75	94.7318	99.4818	5
9	安徽中橋建設集團有限公司	4.75	94.7131	99.4631	6