| 公示開始時間： 2024-06-04 |
| 公示結(jié)束時間： 2024-06-07 |
| 2024年延慶區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 （招標項目編號： S110000A001036341032 ），建設(shè)單位名稱： 北京市交通委員會延慶公路分局 ，建設(shè)地點： 北京市 延慶區(qū) 延慶區(qū) ，評標日期： 2024年06月04日 。經(jīng)評標委員會評審，確定 001 2024年延慶區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 的中標候選人，現(xiàn)公示如下： |
| 一、中標候選人 |
| 001 2024年延慶區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 |
| （一）基本情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
評標得分 |
| 1 |
河北水文工程地質(zhì)勘察院有限責任公司 |
95.688500 |
| 2 |
華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊 |
92.969500 |
| 3 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
90.528000 |
|
| （二）中標候選人按照招標文件要求承諾的項目負責人情況 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
項目負責人（經(jīng)理） |
項目總工（技術(shù)負責人） |
| 姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
姓名 |
相關(guān)證書名稱及編號 |
業(yè)績 |
| 1 |
河北水文工程地質(zhì)勘察院有限責任公司 |
崔海 |
SGJLWL202202039 |
涉縣偏店鄉(xiāng)下窯則九龍腦建筑石料用灰?guī)r礦礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理工程;涉縣鹿頭鄉(xiāng)宇莊香錄建筑石料用灰?guī)r礦礦山地質(zhì)環(huán)境恢復治理工程;崇禮區(qū)責任主體滅失礦山治理恢復項目監(jiān)理;2022年度佛子莊鄉(xiāng)紅煤廠村東臺崩塌等13處地質(zhì)災(zāi)害治理工程監(jiān)理項目 |
|
|
|
| 2 |
華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊 |
楊林 |
SGJLWL202102305 |
青龍滿族自治縣責任主體滅失礦山跡地治理項目監(jiān)理;豐寧滿族自治縣大灘鎮(zhèn)韭菜地村崩塌泥石流及聚原城村泥石流治理工程監(jiān)理;宣化區(qū)84處責任主體滅失礦山跡地地質(zhì)環(huán)境綜合治理項目第8標段監(jiān)理;2021年度懷柔區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程監(jiān)理;2022年度懷柔區(qū)長哨營鄉(xiāng)三岔口村王富慶屋后滑坡等4個治理區(qū)項目-監(jiān)理;2022年度懷柔區(qū)喇叭溝門多缸房自然村王永明家房后不穩(wěn)定斜坡等3個治理區(qū)項目監(jiān)理 |
|
|
|
| 3 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
劉旭 |
11007391 |
密云區(qū)馮家峪鎮(zhèn)四個自然村地質(zhì)災(zāi)害治理工程;肇慶市高要區(qū)水南鎮(zhèn)白石村滑坡地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急治理工程;肇慶市高要區(qū)水南鎮(zhèn)水南村滑坡地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急治理工程;肇慶市高要區(qū)水南鎮(zhèn)坑告村崩塌地質(zhì)災(zāi)害應(yīng)急治理工程;梨樹縣西湖公園建設(shè)項目;房山區(qū)佛子莊鄉(xiāng)賈峪口村遛馬石堂崩塌地質(zhì)災(zāi)害治理項目;2022年密云區(qū)普通公路沿線地質(zhì)災(zāi)害防治工程第2標段 |
|
|
|
|
| （三）中標候選人響應(yīng)招標文件要求的資格能力條件 |
| 排序 |
中標候選人名稱 |
響應(yīng)情況 |
| 1 |
河北水文工程地質(zhì)勘察院有限責任公司 |
完全響應(yīng) |
| 2 |
華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊 |
完全響應(yīng) |
| 3 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
完全響應(yīng) |
|
| 二、提出異議的渠道和方式 |
| 001 2024年延慶區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 |
| 提出異議的渠道和方式： 公示期內(nèi)，如對上述中標候選人存在疑問，依據(jù)北京市交通委員會《北京市公路工程招標投標活動投訴處理管理辦法（試行）》，可向北京市交通委員會投訴或舉報。 |
| 被否決的投標人： 河南地礦集團中昊建設(shè)工程有限公司 被否決的投標人： 中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 被否決的投標人： 湖南省勘測設(shè)計院有限公司 被否決的投標人： 四川合順工程咨詢有限公司 被否決的投標人： 北京中城建建設(shè)管理有限公司 |
| 三、其他公示內(nèi)容 |
| / |
| 四、監(jiān)督部門 |
| 本招標項目的監(jiān)督部門為： 北京市交通委員會 |
| 監(jiān)督投訴方式：電話010-12328；網(wǎng)址 jtw.beijing.gov.cn |
| 五、聯(lián)系方式 |
| 招 標 人： 北京市交通委員會延慶公路分局 |
招標代理機構(gòu)： 智誠達項目管理咨詢有限公司 |
| 地 址： 北京市延慶區(qū)東外大街50號 |
地 址： 北京市朝陽區(qū)安華西里三區(qū)甲17號院A06 |
| 聯(lián) 系 人： 梁智博 |
聯(lián) 系 人： 解鑫 |
| 電 話： 010-69144586 |
電 話： 010-63957812 |
| 電子郵件： |
電子 郵件： |
| 六、開評、評標情況 |
| 001 2024年延慶區(qū)普通公路地質(zhì)災(zāi)害防治工程 |
| （一）開標記錄 |
| 序號 |
投標人 |
投標價格（元） |
投標工期（日歷天） |
質(zhì)量標準 |
擬派項目經(jīng)理 |
| 1 |
北京中城建建設(shè)管理有限公司 |
|
517 |
標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：全部分項工程質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級和交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級?？⒐を炇盏馁|(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級交通運輸部《公路竣（交）工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 |
尹忠浩 |
| 2 |
達華工程管理(集團)有限公司 |
1020526 |
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 |
劉旭 |
| 3 |
河北省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四水文工程地質(zhì)大隊 |
1009162.4 |
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
劉其龍 |
| 4 |
河北水文工程地質(zhì)勘察院有限責任公司 |
993856 |
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
崔海 |
| 5 |
河南地礦集團中昊建設(shè)工程有限公司 |
|
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
司光輝 |
| 6 |
湖南省勘測設(shè)計院有限公司 |
|
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 |
李慧明 |
| 7 |
華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊 |
955802 |
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級 |
楊林 |
| 8 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
|
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
王洲軍 |
| 9 |
鐵科院(北京)工程咨詢有限公司 |
|
/ |
/ |
|
| 10 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
|
517 |
1、標段工程交工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護單元質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護單元質(zhì)量達到交通運輸部發(fā)布的《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）的合格等級；交通運輸部發(fā)布的《公路工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTGF80/1-2017）的合格等級。2、竣工驗收的質(zhì)量評定：養(yǎng)護工程質(zhì)量評定：全部養(yǎng)護工程質(zhì)量達到交通運輸部《公路養(yǎng)護工程質(zhì)量檢驗評定標準》（JTG5220-2020）規(guī)定的合格等級；交通運輸部《公路竣交工驗收辦法實施細則》（交公路發(fā)[2010]65號）規(guī)定的合格等級。 |
顧振新 |
|
| （二）評標情況 |
| 1、投標文件被否決的投標人名稱、否決的原因及其依據(jù) |
| 序號 |
投標文件被否決的投標人名稱 |
否決的原因及其依據(jù) |
| 1 |
河南地礦集團中昊建設(shè)工程有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應(yīng)性評審標準第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（1）條 |
| 2 |
中地天一(河南)工程管理咨詢有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應(yīng)性評審標準第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（1）條 |
| 3 |
湖南省勘測設(shè)計院有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應(yīng)性評審標準第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（1）條 |
| 4 |
四川合順工程咨詢有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應(yīng)性評審標準第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（1）條 |
| 5 |
北京中城建建設(shè)管理有限公司 |
投標文件不滿足招標文件形式評審與響應(yīng)性評審標準第一個信封（商務(wù)及技術(shù)文件）評審標準第（1）條 |
|
| 2、評標委員會對投標報價給予修正的原因、依據(jù)和修正結(jié)果 |
| 序號 |
投標人名稱 |
清算/預算書項目名稱 |
修正內(nèi)容 |
修正的原因、依據(jù) |
修正結(jié)果 |
|
/ |
/ |
/ |
/ |
/ |
|
| 3、評標委員會成員對各投標人投標文件的評分（評審） |
|
投標人名稱及評分項
|
專家 1 |
專家 2 |
專家 3 |
專家 4 |
專家 5 |
| 達華工程管理(集團)有限公司 |
業(yè)績 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人員 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
32.0000 |
28.5000 |
23.0000 |
27.5000 |
27.0000 |
| 履約信譽 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 報價評審 |
7.9280 |
7.9280 |
7.9280 |
7.9280 |
7.9280 |
| 河北水文工程地質(zhì)勘察院有限責任公司 |
業(yè)績 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人員 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
29.0000 |
32.0000 |
33.0000 |
31.0000 |
32.0000 |
| 履約信譽 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 報價評審 |
9.2885 |
9.2885 |
9.2885 |
9.2885 |
9.2885 |
| 河北省地質(zhì)礦產(chǎn)勘查開發(fā)局第四水文工程地質(zhì)大隊 |
業(yè)績 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人員 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
21.0000 |
21.0000 |
21.0000 |
24.5000 |
21.0000 |
| 履約信譽 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 報價評審 |
8.5075 |
8.5075 |
8.5075 |
8.5075 |
8.5075 |
| 華北地質(zhì)勘查局五一四地質(zhì)大隊 |
業(yè)績 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
22.0000 |
| 主要人員 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
25.0000 |
| 技術(shù)建議書 |
33.0000 |
28.5000 |
26.5000 |
29.0000 |
29.0000 |
| 履約信譽 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
8.0000 |
| 報價評審 |
8.7695 |
8.7695 |
8.7695 |
8.7695 |
8.7695 |
|
發(fā)布媒體:
