|
編號：G20240277
|
| 根據(jù)工程招標(biāo)投標(biāo)的有關(guān)法律、法規(guī)、規(guī)章和該工程招標(biāo)文件的規(guī)定， 昆山嘉拓市政工程有限公司 的 昆山高新區(qū)楓景苑A區(qū)改造工程監(jiān)理評標(biāo)工作已經(jīng)結(jié)束，現(xiàn)將中標(biāo)候選人公示如下： |
|
| / |
第一中標(biāo)候選人 |
第二中標(biāo)候選人 |
第三中標(biāo)候選人 |
| 中標(biāo)候選人名稱 |
吳江新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
江蘇榮威項目管理咨詢有限責(zé)任公司 |
無錫市建苑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
| 資質(zhì)證書號碼 |
E132001732 |
E132015322 |
E132014934-4/2 |
| 資質(zhì)等級 |
甲級 |
甲級 |
甲級 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
閔富權(quán) |
王信球 |
馮瑞 |
| 資質(zhì)證書號碼 |
32009754 |
32018242 |
32030976 |
| 執(zhí)業(yè)資格等級 |
國家級 |
國家級 |
國家級 |
| 中標(biāo)價（萬元） |
141.8876 |
142.5756 |
141.0200 |
| 中標(biāo)工期 |
420天 |
420天 |
420天 |
| 建設(shè)地點 |
昆山高新區(qū)楓景苑A區(qū) |
| 工程規(guī)模 |
建筑面積約178000平方米，包括43棟住宅，3棟門衛(wèi)，最大單體建筑面積約6340m2，檐高18.4m。主要改造內(nèi)容包括改造建筑外立面改造面積約113570m2、屋頂約35500m2、小區(qū)內(nèi)部道路約23461.29m2、停車位約11313m2，同時建設(shè)海綿城市、景觀綠化、雨污水管道、路燈等相應(yīng)配套工程 |
| 結(jié)構(gòu)類型 |
/ |
| 暫列金額
(萬元) |
0 |
| 暫估價
(萬元) |
0 |
| 中標(biāo)質(zhì)量要求 |
合格 |
| 公示開始時間 |
2024-10-17 |
| 公示結(jié)束時間 |
2024-10-21 |
| 招標(biāo)方式 |
公開招標(biāo) |
| 擬中標(biāo)人 |
吳江新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
|
評標(biāo)結(jié)果列表：
| 蘇州固德建設(shè)工程咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
王壽根 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
74.5000 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
135.6000 |
報價得分 |
38.13 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.37 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.00 |
16.80 |
16.30 |
15.30 |
16.80 |
16.37 |
| 昆山東南建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
孫宏衛(wèi) |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
75.6600 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
149.8290 |
報價得分 |
38.19 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.47 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.10 |
17.90 |
17.40 |
16.90 |
18.80 |
17.47 |
| 江蘇鑫正項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
丁乃軍 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
73.1500 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
153.4972 |
報價得分 |
36.92 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.23 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.10 |
17.60 |
17.00 |
16.60 |
18.10 |
17.23 |
| 蘇州寶廈工程建設(shè)咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
肖峰 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
75.4700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
140.4580 |
報價得分 |
39.14 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.33 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.20 |
16.60 |
16.70 |
16.20 |
16.20 |
16.33 |
| 蘇州華正工程管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
金曉秋 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
68.3000 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
115.3200 |
報價得分 |
33.93 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.47 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.80 |
17.50 |
16.70 |
15.70 |
16.90 |
16.47 |
| 江蘇廣廈建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
楊勇 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
71.6100 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
121.8674 |
報價得分 |
35.28 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.33 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.40 |
17.90 |
16.70 |
17.80 |
17.33 |
| 昆山新意建設(shè)咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
曹中明 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
66.4200 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
177.3114 |
報價得分 |
28.69 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.73 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.10 |
17.70 |
18.40 |
17.40 |
18.10 |
17.73 |
| 上海寶鋼工程咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
李進(jìn) |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
72.7300 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
156.6000 |
報價得分 |
35.85 |
總監(jiān)情況 |
8.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
10.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.88 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.65 |
17.60 |
18.90 |
16.70 |
18.40 |
17.88 |
| 昆山市建工工程咨詢管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
劉興宏 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
75.6100 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
144.5000 |
報價得分 |
39.98 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.63 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.40 |
16.80 |
16.70 |
16.00 |
17.40 |
16.63 |
| 昆山加林工程項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
王鋒 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
是(報價低于成本價) |
總分 |
0 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
113.4988 |
報價得分 |
0.00 |
總監(jiān)情況 |
0.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
0.00 |
監(jiān)理大綱 |
0 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 江蘇天生工程項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
孔羚 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.0700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
133.5000 |
報價得分 |
37.70 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
14.37 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.30 |
15.40 |
14.80 |
14.30 |
14.50 |
14.87 |
| 蘇州三聯(lián)建設(shè)顧問有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
鄒思維 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
65.0000 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
177.9031 |
報價得分 |
28.48 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.52 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.15 |
17.70 |
18.30 |
16.90 |
17.70 |
17.52 |
| 江蘇中昱琨城建項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
吉國輝 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.8900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
117.2000 |
報價得分 |
34.32 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.57 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.70 |
17.80 |
18.20 |
16.60 |
18.30 |
17.57 |
| 江蘇精勤德項目管理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
王敏 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.7900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
115.9508 |
報價得分 |
34.06 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.73 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.60 |
17.20 |
18.80 |
16.70 |
18.40 |
17.73 |
| 蘇州平安建設(shè)工程項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
李昆 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
74.8100 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
139.5000 |
報價得分 |
38.94 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.97 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.70 |
17.70 |
16.60 |
16.40 |
17.60 |
16.97 |
| 昆山市鼎森工程監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
顧惠良 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
65.3200 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
175.8241 |
報價得分 |
29.20 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.12 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.85 |
17.30 |
17.20 |
16.60 |
18.30 |
17.12 |
| 江蘇匯筑建設(shè)項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
吳興輝 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
68.6600 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
116.1200 |
報價得分 |
34.09 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.57 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.30 |
17.70 |
15.90 |
16.30 |
17.10 |
16.57 |
| 江蘇正信立遠(yuǎn)項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
曹建英 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
68.6900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
161.5000 |
報價得分 |
34.16 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
15.53 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 14.80 |
16.50 |
16.00 |
15.30 |
15.30 |
15.53 |
| 江蘇建達(dá)全過程工程咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
李成番 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
是(報價低于成本價) |
總分 |
0 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
105.2700 |
報價得分 |
0.00 |
總監(jiān)情況 |
0.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
0.00 |
監(jiān)理大綱 |
0 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 南通中房工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
陳振杰 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
72.2200 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
153.9900 |
報價得分 |
36.75 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
15.47 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 14.70 |
16.40 |
16.20 |
15.20 |
15.00 |
15.47 |
| 昆山開發(fā)區(qū)工程項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
馮忠超 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
71.0700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
126.6000 |
報價得分 |
36.27 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
15.80 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.30 |
16.60 |
17.00 |
15.30 |
15.50 |
15.80 |
| 江蘇東科建設(shè)項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
韓士全 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
73.1900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
132.9494 |
報價得分 |
37.59 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.60 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.70 |
18.20 |
16.90 |
18.40 |
17.60 |
| 蘇州市恒信建設(shè)監(jiān)理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
倪金兵 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
68.2600 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
169.3121 |
報價得分 |
31.46 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.80 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.20 |
17.30 |
17.40 |
15.60 |
16.90 |
16.80 |
| 吳江新世紀(jì)工程項目管理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
閔富權(quán) |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
76.9700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
141.8876 |
報價得分 |
39.44 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.53 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.40 |
17.60 |
17.60 |
16.20 |
17.70 |
17.53 |
| 江蘇全世泰項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
孔德寶 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
64.4900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
180.6800 |
報價得分 |
27.52 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.97 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.80 |
17.30 |
16.00 |
16.80 |
16.97 |
| 無錫市建苑工程監(jiān)理有限責(zé)任公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
馮瑞 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
76.6300 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
141.0200 |
報價得分 |
39.26 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.37 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.60 |
17.80 |
17.70 |
16.30 |
17.80 |
17.37 |
| 中咨工程管理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
吳朔 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
65.8200 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
168.8457 |
報價得分 |
31.62 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.20 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.70 |
16.90 |
17.50 |
15.50 |
16.00 |
16.20 |
| 蘇州天平建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
鄧民龍 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
63.5600 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
175.0000 |
報價得分 |
29.49 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
15.07 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 14.90 |
15.90 |
15.20 |
15.10 |
14.90 |
15.07 |
| 昆山鼎誠項目建設(shè)管理咨詢有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
李軍成 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.7700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
117.5883 |
報價得分 |
34.40 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.37 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.00 |
17.40 |
17.90 |
15.80 |
17.70 |
17.37 |
| 蘇州城市建設(shè)項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
周紅芹 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
69.8000 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
114.5800 |
報價得分 |
33.77 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.03 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.50 |
16.80 |
16.80 |
17.70 |
17.03 |
| 大洲設(shè)計咨詢集團(tuán)有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
許祥林 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
68.7100 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
114.7800 |
報價得分 |
33.81 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.90 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.50 |
17.20 |
17.00 |
16.20 |
18.00 |
16.90 |
| 昆山市恒昌工程建設(shè)監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
竇恒林 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
65.7500 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
177.1260 |
報價得分 |
28.75 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.00 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.50 |
16.70 |
16.20 |
17.50 |
17.00 |
| 江蘇京卿建設(shè)咨詢管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
金宏宇 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.2100 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
118.5000 |
報價得分 |
34.59 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
16.62 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.15 |
17.10 |
16.80 |
15.60 |
16.90 |
16.62 |
| 昆山市中建項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
周志軍 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
66.1400 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
178.9870 |
報價得分 |
28.11 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
18.03 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.60 |
17.90 |
18.60 |
16.60 |
18.60 |
18.03 |
| 上海華城工程建設(shè)管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
龍玉萍 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
64.0900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
175.5800 |
報價得分 |
29.29 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
15.80 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
1.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 15.20 |
16.70 |
16.50 |
15.20 |
15.70 |
15.80 |
| 江蘇榮威項目管理咨詢有限責(zé)任公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
王信球 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
76.8800 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
142.5756 |
報價得分 |
39.58 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.30 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.30 |
17.80 |
16.80 |
18.10 |
17.30 |
| 蘇州易中建設(shè)咨詢監(jiān)理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
王永晶 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
70.3700 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
121.3092 |
報價得分 |
35.17 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
17.30 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
0.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
-0.10 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 16.80 |
17.80 |
17.60 |
16.40 |
17.50 |
17.30 |
| 昆山市剛誠項目管理有限公司 |
| 項目負(fù)責(zé)人 |
夏文海 |
是否廢標(biāo)（廢標(biāo)原因） |
否 |
總分 |
66.0900 |
| 備注 |
|
| 報價(萬元) |
179.5339 |
報價得分 |
27.92 |
總監(jiān)情況 |
10.00 |
| 人員素質(zhì) |
0.00 |
檢測設(shè)備 |
8.00 |
監(jiān)理大綱 |
18.17 |
| 信譽考核分 |
0.00 |
企業(yè)業(yè)績分 |
0.0000 |
總監(jiān)業(yè)績分 |
2.00 |
| 綜合考評分 |
0.00 |
誠信扣分 |
0.00 |
總監(jiān)答辯分 |
0.00 |
| 監(jiān)理大綱詳細(xì)評分表 |
| 專家1 |
專家2 |
專家3 |
專家4 |
專家5 |
得分 |
| 17.70 |
18.10 |
18.50 |
17.90 |
18.60 |
18.17 |
注：監(jiān)理大綱得分=去掉一個最高分和一個最低分后的平均值（保留兩位小數(shù)）
|
| 本公示期自:2024-10-17起，至2024-10-21，對中標(biāo)結(jié)果有異議的，請以書面形式向招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)提出或點擊下方網(wǎng)上提異(用CA鎖進(jìn)入)，對中標(biāo)結(jié)果沒有異議的，招標(biāo)人將簽發(fā)中標(biāo)通知書。
招標(biāo)人或其委托的招標(biāo)代理機構(gòu)： 蘇州建元項目管理有限公司 2024-10-17 網(wǎng)上提異 |
發(fā)布媒體:
