2025年9月17日，招標(biāo)人（韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）及招標(biāo)代理機構(gòu)（廣東廣鑫工程管理有限公司）在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心對韶關(guān)市曲江區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項目施工第一標(biāo)段：2025年度韶關(guān)市曲江區(qū)大塘鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造提升建設(shè)項目施工(標(biāo)段一）招標(biāo)進行開標(biāo)、評標(biāo)會，并于2025年9月18日發(fā)布招標(biāo)失敗公告。2025年9月19日收到投標(biāo)人對評審結(jié)果提出異議，招標(biāo)人于2025年9月19日受理異議。2025年9月23日，招標(biāo)人（韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局）及招標(biāo)代理機構(gòu)（廣東廣鑫工程管理有限公司）在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心組織原評標(biāo)專家對投標(biāo)人遞交的《異議書》進行復(fù)評。

一、韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機構(gòu)人員、監(jiān)督部門人員到達評標(biāo)會場。

二、復(fù)核依據(jù)資料：

1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》；

2、《招標(biāo)控制價的補充公告》、《答疑公告》、《評標(biāo)公告》；

3、《異議書》、《異議受理通知書》、《通知原評標(biāo)評審專家的情況說明》。

三、復(fù)核的投標(biāo)文件：本次招標(biāo)為全流程電子標(biāo)，在各評委的見證下從韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心的電腦下載盛業(yè)建設(shè)有限公司、廣東玄華建設(shè)有限公司、廣東豪龍建設(shè)有限公司、中長建設(shè)工程有限公司、廣東新展建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件。

四、本次復(fù)核由招標(biāo)人于2025年9月17日召集的評標(biāo)委員會進行復(fù)核，名單如下：

1、根據(jù)異議書內(nèi)容，評標(biāo)委員會對《異議書》的投標(biāo)文件進行審核，經(jīng)討論，對《異議書》意見如下：

專家一、專家五認為異議書不成立，其余專家認為異議書成立，通過以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則，評標(biāo)委員會一致同意異議書成立。

2、根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)委員會對5家投標(biāo)單位的投標(biāo)文件進行初步評審（資格評審、形式評審、響應(yīng)性評審），經(jīng)評審，1.廣東玄華建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中項目經(jīng)理未提供承諾書，不符合招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法【綜合評分法】評標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評審標(biāo)準(zhǔn)項目經(jīng)理的規(guī)定，故不通過初步評審；2.中長建設(shè)工程有限公司系統(tǒng)上傳的是非本項目投標(biāo)文件，不符合招標(biāo)文件要求，故不通過初步評審；其余3投標(biāo)單位通過初步評審。具體評審意見如下：

評標(biāo)委員會確定通過初步評審的投標(biāo)單位名單如下：

      3、根據(jù)招標(biāo)文件要求，評標(biāo)基準(zhǔn)價計算為所有有效投標(biāo)人報價下浮率的算術(shù)平均值，當(dāng)有效報價下浮率的個數(shù)（n＞5）去掉一個最高值和一個最低值的算術(shù)平均值。

評標(biāo)基準(zhǔn)下浮率為：0.441%。

4、根據(jù)招標(biāo)文件的要求，評委按照招標(biāo)文件所列的評分步驟對通過初步評審的投標(biāo)單位進行綜合評分及匯總，具體詳見下表：      

                  招標(biāo)人：韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局

                  招標(biāo)代理機構(gòu)：廣東廣鑫工程管理有限公司

                        2025年9月24日