2025年9月17日,招標(biāo)人(韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣東廣鑫工程管理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心對(duì)韶關(guān)市曲江區(qū)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田建設(shè)項(xiàng)目施工第一標(biāo)段:2025年度韶關(guān)市曲江區(qū)大塘鎮(zhèn)高標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)田改造提升建設(shè)項(xiàng)目施工(標(biāo)段一)招標(biāo)進(jìn)行開標(biāo)、評(píng)標(biāo)會(huì),并于2025年9月18日發(fā)布招標(biāo)失敗公告。2025年9月19日收到投標(biāo)人對(duì)評(píng)審結(jié)果提出異議,招標(biāo)人于2025年9月19日受理異議。2025年9月23日,招標(biāo)人(韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(廣東廣鑫工程管理有限公司)在韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心組織原評(píng)標(biāo)專家對(duì)投標(biāo)人遞交的《異議書》進(jìn)行復(fù)評(píng)。

 

一、韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心、招標(biāo)人、招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)人員、監(jiān)督部門人員到達(dá)評(píng)標(biāo)會(huì)場(chǎng)。

 

二、復(fù)核依據(jù)資料:

1、《招標(biāo)公告》、《招標(biāo)文件》;

2、《招標(biāo)控制價(jià)的補(bǔ)充公告》、《答疑公告》、評(píng)標(biāo)公告

3、《異議書》、《異議受理通知書》、《通知原評(píng)標(biāo)評(píng)審專家的情況說(shuō)明》。

 

三、復(fù)核的投標(biāo)文件:本次招標(biāo)為全流程電子標(biāo),在各評(píng)委的見證下從韶關(guān)市公共資源交易中心曲江分中心的電腦下載盛業(yè)建設(shè)有限公司、廣東玄華建設(shè)有限公司、廣東豪龍建設(shè)有限公司、中長(zhǎng)建設(shè)工程有限公司、廣東新展建設(shè)工程有限公司的投標(biāo)文件。

 

四、本次復(fù)核由招標(biāo)人于2025年9月17日召集的評(píng)標(biāo)委員會(huì)進(jìn)行復(fù)核,名單如下:

 專家代碼

職稱

專業(yè)

 

專家一

高級(jí)工程師

水利、造價(jià)

組長(zhǎng)

專家二

中級(jí)工程師

水動(dòng)

/

專家三

中級(jí)工程師

水工施工

/

專家四

高級(jí)工程師

水利技術(shù)管理

/

專家五

高級(jí)工程師

市政、水利、造價(jià)

/

1、根據(jù)異議書內(nèi)容,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)《異議書》的投標(biāo)文件進(jìn)行審核,經(jīng)討論,對(duì)《異議書》意見如下:

專家一、專家五認(rèn)為異議書不成立,其余專家認(rèn)為異議書成立,通過(guò)以“少數(shù)服從多數(shù)”的原則,評(píng)標(biāo)委員會(huì)一致同意異議書成立。

2、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)5投標(biāo)單位投標(biāo)文件進(jìn)行初步評(píng)審(資格評(píng)審、形式評(píng)審、響應(yīng)性評(píng)審),經(jīng)評(píng)審,1.廣東玄華建設(shè)有限公司投標(biāo)文件中項(xiàng)目經(jīng)理未提供承諾書,不符合招標(biāo)文件第三章評(píng)標(biāo)辦法【綜合評(píng)分法】評(píng)標(biāo)辦法前附表2.1.2資格評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目經(jīng)理的規(guī)定,故不通過(guò)初步評(píng)審;2.中長(zhǎng)建設(shè)工程有限公司系統(tǒng)上傳的是非本項(xiàng)目投標(biāo)文件,不符合招標(biāo)文件要求,故不通過(guò)初步評(píng)審;其3投標(biāo)單位通過(guò)初步評(píng)審。具體評(píng)審意見如下:

投標(biāo)序號(hào)

投標(biāo)單位名稱

專家一

專家二

專家三

專家四

專家五

最終評(píng)審結(jié)果

2

盛業(yè)建設(shè)有限公司

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

3

廣東玄華建設(shè)有限公司

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

5

廣東豪龍建設(shè)有限公司

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

8

中長(zhǎng)建設(shè)工程有限公司

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

不通過(guò)

11

廣東新展建設(shè)工程有限公司

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

通過(guò)

評(píng)標(biāo)委員會(huì)確定通過(guò)初步評(píng)審投標(biāo)單位名單如下

投標(biāo)序號(hào)

通過(guò)初步評(píng)審投標(biāo)單位名稱

2

盛業(yè)建設(shè)有限公司

5

廣東豪龍建設(shè)有限公司

11

廣東新展建設(shè)工程有限公司

      3、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)價(jià)計(jì)算為所有有效投標(biāo)人報(bào)價(jià)下浮率的算術(shù)平均值,當(dāng)有效報(bào)價(jià)下浮率的個(gè)數(shù)(n>5)去掉一個(gè)最高值和一個(gè)最低值的算術(shù)平均值。

評(píng)標(biāo)基準(zhǔn)下浮率為:0.441%。

4、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評(píng)委按照招標(biāo)文件所列的評(píng)分步驟對(duì)通過(guò)初步評(píng)審的投標(biāo)單位進(jìn)行綜合評(píng)分及匯總,具體詳見下表:      

投標(biāo)序號(hào)

投標(biāo)單位名稱

投標(biāo)下浮率(%)

商務(wù)得分

技術(shù)得分

報(bào)價(jià)得分

綜合得分

2

盛業(yè)建設(shè)有限公司

0.121

45.00

27.33

9.68

82.01

5

廣東豪龍建設(shè)有限公司

0.115

19.00

24.17

9.67

52.84

11

廣東新展建設(shè)工程有限公司

1.088

15.00

25.33

9.35

49.69

 

                  招標(biāo)人:韶關(guān)市曲江區(qū)農(nóng)業(yè)農(nóng)村局

                  招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):廣東廣鑫工程管理有限公司

                        2025年9月24日


快捷閱讀