重慶市涪陵區(qū)公共實訓基地項目(第二次) 中標候選人公示
(公示期:2025年10月12日至2025年10月15日)
| 項目標段名稱
|
重慶市涪陵區(qū)公共實訓基地項目(第二次)
|
最高限價(或招標控制價)(元)
|
49844527.26
|
||||||
| 項目編碼
|
50010220250910001010101
|
||||||||
| 招標公告編號
|
/
|
||||||||
| 招標人
|
重慶市涪陵城市建設投資集團有限公司
|
招標人聯(lián)系電話
|
023-72370961
|
||||||
| 招標代理機構
|
重慶矩佳工程管理有限公司
|
招標代理機構聯(lián)系電話
|
023-72372283
|
||||||
| 中標候選人排序
|
名稱
|
投標報價
|
工期
|
質量
|
擬任項目負責人
|
||||
| 姓名
|
證書名稱
|
證書編號
|
|||||||
| 第一名
|
重慶武陵建設集團有限公司
|
46504943.38
|
工期要求:540日歷天
缺陷責任期要求: 24個月
|
符合強制性質量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。
|
羅學軍
|
一級建造師注冊證
|
渝1502020202100886
|
||
| 第二名
|
重慶屹榮建設有限公司
|
48099589.62
|
工期要求:540日歷天
缺陷責任期要求: 24個月
|
符合強制性質量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。
|
周 春
|
一級建造師注冊證
|
渝1502016202000044
|
||
| 第三名
|
四川中通建設工程有限公司
|
48349191.64
|
工期要求:540日歷天
缺陷責任期要求: 24個月
|
符合強制性質量標準,符合國家和重慶市現(xiàn)行有關施工質量驗收規(guī)范要求,并達到合格標準。
|
彭建平
|
二級建造師注冊證
|
川2512018201902447
|
||
| 中標候選人響應招標文件要求的資格能力條件
|
第一中標候選人:重慶武陵建設集團有限公司
企業(yè)資質:建筑工程施工總承包壹級
項目經(jīng)理:羅學軍
業(yè) 績:海怡天·西宸原著
第二中標候選人:重慶屹榮建設有限公司
企業(yè)資質:建筑工程施工總承包貳級
項目經(jīng)理:周 春
業(yè) 績:利豐·錦玉華庭 第三中標候選人:四川中通建設工程有限公司
企業(yè)資質:建筑工程施工總承包二級
項目經(jīng)理:彭建平
業(yè) 績:通江縣涪陽鎮(zhèn)中心小學及附屬幼兒園建設項目
|
||||||||
| 招標文件規(guī)定應公示的其他內容
|
否決投標情況及理由:
1、
重慶泰福建設有限責任公司因評審點安全管理體系與措施,對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地及危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
2、
甘肅四建第一建設有限公司因評審點安全管理體系與措施,對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地及危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
3、
中集建設集團有限公司施工技術方案 P322 頁出現(xiàn)與本工程無關的隧道模,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1 投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
4、
四川金鎮(zhèn)拓鑫機械化建設工程有限公司因評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
5、
重慶市建松建筑工程有限公司因評審點安全管理體系與措施不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
6、
四川締信建設工程有限公司因評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
7、
咸陽建工建設有限公司因評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識,安全管理體系與措施不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地及危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
8、
重慶建工第四建設有限責任公司因評審點工程進度計劃與措施不滿足招標文件要求,P239網(wǎng)絡圖計劃工期不滿足招標文件要求,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
9、
重慶新一興建設工程有限公司施工技術方案P342頁字體不滿足招標文件要求,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
10、
重慶市涪陵區(qū)宏偉公路工程有限公司因評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
11、
江蘇征來建設有限責任公司因評審點安全管理體系與措施,對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地及危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
12、
中誠投建工集團有限公司因評審點對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
13、
太原市第一建筑工程集團有限公司因評審點安全管理體系與措施,對工程施工重點、技術關鍵點的理解和認識不滿足招標文件要求,未體現(xiàn)智慧工地及危大工程相關內容,根據(jù)招標文件《否決投標情形一覽表》A-1投標人的技術方案綜合性評審不合格,由評標委員會作否決投標處理。
未遞交投標保證金且提交了中小微企業(yè)聲明函的中標候選人:重慶武陵建設集團有限公司、重慶屹榮建設有限公司、四川中通建設工程有限公司
|
||||||||
| 中標候選人評標情況
|
經(jīng)評標委員會評定,中標候選人資格評審、形式評審、技術部分、響應性評審、投標函部分評審均合格。
|
||||||||
| 提出異議、投訴的渠道和方式
|
投標人或者其他利害關系人對評標結果有異議的,應在中標候選人公示期內向招標人提出;對招標人的異議答復不滿意,可向行政監(jiān)督部門投訴。
1、異議受理單位:重慶市涪陵城市建設投資集團有限公司
聯(lián)系電話:023-72370961
地址:重慶市涪陵區(qū)太白大道34號匯智國際大樓
在線異議:重慶市電子招投標系統(tǒng)(https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder)
2、投訴受理部門:重慶市涪陵區(qū)發(fā)展和改革委員會
聯(lián)系電話:023-72203686
傳真:023-72224119
郵箱:gcztb@fljyzx.cn
地址:涪陵區(qū)鶴鳳大道 38 號新區(qū)大廈
在線投訴:重慶市電子招投標系統(tǒng)(https://ztb.cqggzy.com/CQTPBidder)
|
||||||||
| 招標人(蓋章):重慶市涪陵城市建設投資集團有限公司 2025年10月12日
|
招標代理機構(蓋章): 重慶矩佳工程管理有限公司
|
||||||||
注:1.招標人及其委托的招標代理機對填寫的中標候選人公示內容的真實性、準確性和一致性負責。
2.發(fā)布媒介和電子招標交易平臺應當對所發(fā)布的公示信息的及時性、完整性負責。
3.中標候選人公示紙質文本須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。
中標候選人公示.pdf
申請履約保函/低價風險擔保保函
發(fā)布媒體:
建設工程招標網(wǎng)(http://www.faw-nx.cn/)

