序號

投標(biāo)人名稱

資信業(yè)績評分

設(shè)計技術(shù)標(biāo)評分

施工技術(shù)標(biāo)評分

投標(biāo)報價評分

總得分

1

(主)中國電建集團(tuán)成都勘測設(shè)計研究院有限公司,(成)中交公路規(guī)劃設(shè)計院有限公司,(成)中鐵隧道局集團(tuán)有限公司

18

12.664

13.5136

49.395

93.57

2

(主)廣州市市政工程設(shè)計研究總院有限公司,(成)中鐵二十五局集團(tuán)有限公司,(成)廣州水投建工市政工程有限公司

18

12.5264

12.8288

45.57

88.93

3

長沙市市政工程有限責(zé)任公司

17.82

10.6976

10.9072

49.135

88.56

4

(主)中交第四航務(wù)工程勘察設(shè)計院有限公司,(成)中交第四航務(wù)工程局有限公司,(成)中交四航局第七工程有限公司

18

10.528

10.6736

48.78

87.98

5

(主)廣州市城建規(guī)劃設(shè)計院有限公司,(成)中交建筑集團(tuán)有限公司

18

10.0016

10.3552

48.85

87.21

6

(主)中國市政工程西北設(shè)計研究院有限公司,(成)中建三局集團(tuán)有限公司

18

11.4704

11.848

44.035

85.35

7

濟(jì)南城建集團(tuán)有限公司

17.865

9.6208

10.0384

47.095

84.62

8

(主)中國華西工程設(shè)計建設(shè)有限公司,(成)北京市政建設(shè)集團(tuán)有限責(zé)任公司,(成)廣東明曄建設(shè)工程有限公司

18

9.632

10.2352

46.165

84.03

9

(主)天津城建設(shè)計院有限公司,(成)中國二十冶集團(tuán)有限公司

18

10.0608

10.3664

45.175

83.6

10

(主)中鐵第四勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司,(成)中國建筑第四工程局有限公司

17.46

11.3424

11.6304

42.34

82.77

11

(主)蘇交科集團(tuán)股份有限公司,(成)中鐵大橋局集團(tuán)有限公司

16.83

9.3472

10.3072

45.585

82.07

12

(主)中國市政工程西南設(shè)計研究總院有限公司,(成)中鐵十五局集團(tuán)有限公司

18

9.7312

10.4816

43.705

81.92

13

(主)上海市政工程設(shè)計研究總院(集團(tuán))有限公司,(成)中鐵十二局集團(tuán)有限公司

18

10.56

10.8304

42.25

81.64

14

(主)天津市政工程設(shè)計研究總院有限公司,(成)中國建筑第二工程局有限公司,(成)廣東省中建二局建設(shè)發(fā)展有限公司

18

11.8336

12.2816

39.09

81.21

15

(主)中都工程設(shè)計有限公司,(成)廣州恒龍建設(shè)工程有限公司

16.02

8.552

9.7344

44.65

78.96

16

(主)江蘇龍騰工程設(shè)計股份有限公司,(成)金中天水利建設(shè)有限公司

14.58

8.6688

9.6928

41.43

74.37

17

(主)中國市政工程中南設(shè)計研究總院有限公司,(成)中鐵二十局集團(tuán)有限公司

17.1

9.0048

10.256

36.495

72.86

18

杭州市市政工程集團(tuán)有限公司

10.395

8.8928

9.4224

40.395

69.11

19

(主)廣東省環(huán)境保護(hù)工程研究設(shè)計院有限公司,(成)廣州自來水專業(yè)建安有限公司

13.14

7.2

9.6224

36.405

66.37

20

廣西富林建設(shè)集團(tuán)有限公司

7.335

9.0928

9.6432

38.255

64.33

21

(主)中鐵第五勘察設(shè)計院集團(tuán)有限公司,(成)中鐵城建集團(tuán)第二工程有限公司

8.01

9.0592

10.0992

36.47

63.64

22

江蘇山水環(huán)境建設(shè)集團(tuán)股份有限公司

7.56

7.2944

8.5696

39.865

63.29

23

(主)長江勘測規(guī)劃設(shè)計研究有限責(zé)任公司,(成)廣西建工集團(tuán)第二安裝建設(shè)有限公司

7.11

9.8064

8.6624

37.6

63.18

24

(主)正道設(shè)計有限公司,(成)四川京投建設(shè)工程有限公司

4.86

9.2272

9.0208

39.805

62.91

25

(主)鄭州市市政工程勘測設(shè)計研究院有限公司,(成)廣西建工集團(tuán)第十三建筑工程有限公司

9.99

5.7248

8.8624

37.325

61.9

26

(主)中科瑞城設(shè)計有限公司,(成)德通建設(shè)集團(tuán)有限公司

不通過資格審查：符合條件的專職安全員少于3人，不符合招標(biāo)文件第二章“投標(biāo)人須知”第1.4.1項規(guī)定。

27

(主)中北工程設(shè)計咨詢有限公司,(成)重慶榮國建設(shè)工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

28

(主)唐山市規(guī)劃建筑設(shè)計研究院有限公司,(成)河南立哲建設(shè)工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

29

(主)貴陽市建筑設(shè)計院有限公司,(成)河南祥鷹市政工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

30

(主)中盛弘宇建設(shè)科技有限公司,(成)廣東中水建工有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，上述單位未在評標(biāo)委員會規(guī)定的時間內(nèi)提供澄清文件，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

31

(主)中鐵城際規(guī)劃建設(shè)有限公司,(成)重慶乾和建筑工程有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

32

(主)寧夏建筑設(shè)計研究院有限公司,(成)浙江那然建設(shè)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

33

(主)中交遠(yuǎn)洲交通科技集團(tuán)有限公司,(成)中振建設(shè)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

34

(主)蘇邑設(shè)計集團(tuán)有限公司,(成)重慶黃金建設(shè)(集團(tuán))有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

35

南寧市政工程集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

36

(主)河北加壹建筑設(shè)計有限公司,(成)深圳中埔信科技集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。

37

新蒲建設(shè)集團(tuán)有限公司

不通過形式評審：根據(jù)招標(biāo)文件第三章3.2.4條規(guī)定，評標(biāo)委員會發(fā)現(xiàn)上述單位的報價明顯低于其他投標(biāo)報價，經(jīng)上述單位澄清，上述單位的澄清文件未能合理說明且未提供相應(yīng)的證明材料，經(jīng)評標(biāo)委員會認(rèn)定，上述單位的投標(biāo)報價低于成本，報價無效。