null
<span id="litPosition">中標(biāo)候選人公示</span>
G213策克至磨憨公路隆務(wù)峽至同仁段改擴(kuò)建工程LTSG-3施工 |
||||||
中標(biāo)候選人公示 |
||||||
| (施工類(lèi)型) |
||||||
| (招標(biāo)編號(hào):E6301000076059907001003) |
| 蓋章: | 發(fā)布日期:2025年12月19日 | |||||
| 招標(biāo)人 | 青海省公路局 | 招標(biāo)人聯(lián)系電話(huà) | 0971-6185004 | |||
| 代理機(jī)構(gòu) | 青海省交通工程咨詢(xún)有限公司 | 代理機(jī)構(gòu)聯(lián)系電話(huà) | 0971-3861433 | |||
| 開(kāi)標(biāo)時(shí)間 | 2025年12月15日 | 開(kāi)標(biāo)地點(diǎn) | 青海省政務(wù)服務(wù)監(jiān)督管理局.開(kāi)標(biāo)室六 | |||
| 公示開(kāi)始時(shí)間 | 2025年12月19日 | 公示結(jié)束時(shí)間 | 2025年12月22日 | |||
| 中標(biāo)候選人排序名稱(chēng) | ||||||
| 排序 | 中標(biāo)候選人名稱(chēng) | 資格能力條件 | 投標(biāo)報(bào)價(jià) | 項(xiàng)目經(jīng)理姓名及職業(yè)(職稱(chēng))資格證號(hào) | 工期 | 質(zhì)量 |
| 第1名 | 中交路橋建設(shè)有限公司 | 滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求 | 274186331.340元 | 姓名:黃毅佳 證書(shū)編號(hào):京1112013201427236(公路工程) 、京交安B23G07114 |
1095 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格; 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
| 第2名 | 中交二公局第四工程有限公司 | 滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求 | 284485065.770元 | 姓名:姬猛 證書(shū)編號(hào):豫1412007200805867(公路工程)、 豫交安B14G02476 |
1095 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格; 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
| 第__名 | 中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 | 滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求 | 285436333.560元 | 姓名:劉林 證書(shū)編號(hào):京1422010201109022(公路工程)、 京交安B18G01535 |
1095 | 標(biāo)段工程交工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格; 竣工驗(yàn)收的質(zhì)量評(píng)定:合格 |
| 評(píng)標(biāo)情況 | ||||||
| 否決投標(biāo)單位 | 否決投標(biāo)原因 | |||||
| 中鐵十六局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中國(guó)鐵建大橋工程局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵十五局集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文段落首行縮進(jìn)不符,投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文所用文字字體不符合 | |||||
| 中交一公局第三工程有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵五局集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)人2024年的流動(dòng)資產(chǎn)與流動(dòng)負(fù)債比率,不滿(mǎn)足招標(biāo)文件要求。 | |||||
| 中鐵十四局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵一局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵二十一局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中交第三公路工程局有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵十七局集團(tuán)有限公司 | 投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文所用文字字體不符合,投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文段落首行縮進(jìn)不符,投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件中大(?。?biāo)題所用文字字體不符合 | |||||
| 浙江交工集團(tuán)股份有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中鐵隧道局集團(tuán)有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中交二公局第三工程有限公司 | 投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文圖表中所用文字字體不符合,投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文段落首行縮進(jìn)不符,投標(biāo)文件的“技術(shù)暗標(biāo)”文件正文所用文字字體不符合 | |||||
| 中交一公局廈門(mén)工程有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中交二公局東萌工程有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 中交中南工程局有限公司 | 按照投標(biāo)人的商務(wù)和技術(shù)得分由高到低排序,選擇前 3 名通過(guò)詳細(xì)評(píng)審 | |||||
| 備注:如有異議,請(qǐng)向青海省交通運(yùn)輸廳反映,聯(lián)系電話(huà):0971-6186706。 | ||||||
招標(biāo)文件規(guī)定公示的其他內(nèi)容請(qǐng)下載附件查看。
null
快捷閱讀

發(fā)布媒體:
