四、主要標(biāo)的信息    

五、評(píng)審專家（單一來源采購(gòu)人員）名單：    

黃一鳴,陳玉云,王琰玉,潘偉,施一敏    

六、代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及金額：    

1.代理服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)：采用差額累進(jìn)制收取，100萬元以下按1.5%收取,100-500萬元按0.8%收取     

 2.代理服務(wù)收費(fèi)金額（元）：18996.0     

七、公告期限    

自本公告發(fā)布之日起1個(gè)工作日。    

八、其他補(bǔ)充事宜    

推薦理由： 本項(xiàng)目共有三家供應(yīng)商投標(biāo).均符合招標(biāo)文件，通過資格符合性檢查。三家供應(yīng)商相比較: 上?？挽`綠洲保潔服務(wù)有限公司對(duì)對(duì)項(xiàng)目的響應(yīng)度較好,服務(wù)方案較為完整具體，項(xiàng)目管理人員配備足，經(jīng)驗(yàn)豐富，且相應(yīng)佐證資料提供能滿足項(xiàng)目需求；各項(xiàng)制度齊全，服務(wù)保障性措施可行性強(qiáng)，能結(jié)合項(xiàng)目特點(diǎn)制定應(yīng)急預(yù)案，且預(yù)案可操作性強(qiáng)，類似業(yè)績(jī)最多，口碑良好，綜合評(píng)分第一。 上海欣賽物業(yè)管理服務(wù)有限公司、上海旺興保潔服務(wù)有限公司兩家供應(yīng)商的服務(wù)方案比較簡(jiǎn)單，難點(diǎn)理解不適切，有效業(yè)績(jī)相對(duì)較少，兩家均有提供但相關(guān)性不高，其管理制度、質(zhì)量保證措施、應(yīng)急預(yù)案等均需補(bǔ)充細(xì)化，經(jīng)過綜合評(píng)分，得分均較低。 經(jīng)綜合評(píng)分，推薦上?？挽`綠洲保潔服務(wù)有限公司總得分94.4，故推薦作為中標(biāo)候選人。 

九、凡對(duì)本次公告內(nèi)容提出詢問，請(qǐng)按以下方式聯(lián)系